Дводневната јавна расправа во Хашкиот суд на правдата во која беа презентирани ставовите на македонската страна, која ја тужи Грција за прекршување на Времената спогодба, за експертите поминала добро и биле презентирани цврсти докази.
Македонската страна побара од судот да и нареди на Грција да престане да го блокира членството на Македонија воНАТО и да не и го попречува зачленувањето во ЕУ. Професор Димитар Мирчев вели дека аргументите кои биле изнесени се сериозни и нема да бидат игнорирани од страна на судот.
„Сосема коректно започна претставувањето на македонските правни аргументи во апликацијата на судот. Мое мислење е дека многу објективно ја прикажуваат и ситуацијата и доказите кои се дадени за случувањата околу нашето членство во НАТО.“
Професор Ивица Јосифовиќ вели дека фактите се свртеле во полза нанашата страна, бидејќи во изминативе неколку месеци припадници на грчката власт јавно дадоа изјави во кои го признаваат ветото во Букурешт со што бил прекршен членот 11 од Времената спогодба.
„Правно гледано судот може да ги земе како релевантни, односно оние изјави кои што ги даваат јавните лица се прилично правно обврзувачки за државата.“
Може ли да ни наштети „антиквизацијата“?
Според Јосифовиќ, грчката страна нема многу простор за маневар и единствените контрааргумени во одбраната ќе се однесуваат на тоа дека НАТО Алијансата донела едногласна одлука во Букурешт и дека Македонија ги нарушила добро соседските односи со антиквизацијата на земјата, што епротив Времената спогодба.
„Тоа им е најдобриот и најголемиот правен аргумент дека немало ставање на вето и второ ќе се повикаат на уште една одредба од Времената спогодба која што вели дека двете држави мора да имаат исклучителни добрососетски односи, нешто што тие тврдат дека не е случај за истакнувањето на антички реквизити, знамиња на Вергина итн.“
Грчката страна утре и задутре ќе ги изложи своите контрааргументи. Во втората фаза на 28 март, Македонија ќе има можност устно да одговори на одбраната на Грција, а јавната расправа ќе заврши на 30 март со завршниот збор на грчката страна.
Македонската страна побара од судот да и нареди на Грција да престане да го блокира членството на Македонија во
Мое мислење е дека многу објективно ја прикажуваат и ситуацијата и доказите кои се дадени за случувањата околу нашето членство во НАТО.
„Сосема коректно започна претставувањето на македонските правни аргументи во апликацијата на судот. Мое мислење е дека многу објективно ја прикажуваат и ситуацијата и доказите кои се дадени за случувањата околу нашето членство во НАТО.“
Професор Ивица Јосифовиќ вели дека фактите се свртеле во полза на
државата.
„Правно гледано судот може да ги земе како релевантни, односно оние изјави кои што ги даваат јавните лица се прилично правно обврзувачки за државата.“
Според Јосифовиќ, грчката страна нема многу простор за маневар и единствените контрааргумени во одбраната ќе се однесуваат на тоа дека НАТО Алијансата донела едногласна одлука во Букурешт и дека Македонија ги нарушила добро соседските односи со антиквизацијата на земјата, што е
Вергина итн.
„Тоа им е најдобриот и најголемиот правен аргумент дека немало ставање на вето и второ ќе се повикаат на уште една одредба од Времената спогодба која што вели дека двете држави мора да имаат исклучителни добрососетски односи, нешто што тие тврдат дека не е случај за истакнувањето на антички реквизити, знамиња на Вергина итн.“
Грчката страна утре и задутре ќе ги изложи своите контрааргументи. Во втората фаза на 28 март, Македонија ќе има можност устно да одговори на одбраната на Грција, а јавната расправа ќе заврши на 30 март со завршниот збор на грчката страна.
